肇事者自首后又逃逸会怎样处罚

1.肇事者自首后又逃逸，自首情节认定不简单。自首本是能从轻或减轻处罚的好事，可后面逃逸，明显没真心认错。
交通肇事罪一般判三年以下或拘役，有逃逸情节判得更重。
2.没造成更严重后果，法院会看自首时认罪态度等，决定是否从轻，不过逃逸会让从轻幅度变小。
若逃逸导致严重后果，按因逃逸致人死亡量刑，自首作用被削弱，最终量刑看具体情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
肇事者自首后又逃逸，自首情节认定复杂，最终量刑依具体情况综合判定，从轻幅度受逃逸影响。
法律解析：
自首本是法定从轻或减轻处罚情节，可体现肇事者一定悔罪态度。但后面逃逸行为，明显反映出其并非真心悔悟。在交通肇事罪中，不同情节对应不同量刑范围。若自首后又逃逸且未造成更严重后果，法院会结合自首时认罪态度等多种因素，酌情决定是否从轻处罚，不过逃逸会使从轻幅度变小。若因逃逸造成严重后果，像被害人未及时救治死亡，就会按因逃逸致人死亡量刑，此时自首的从轻作用被大大削弱。法律量刑需全面考量犯罪事实与情节等。若大家在生活中遇到类似法律问题，或者对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
肇事者自首后又逃逸，自首情节认定的确复杂。自首作为法定从轻或减轻处罚情节，旨在鼓励犯罪嫌疑人主动归案，但后面逃逸行为无疑反映出其悔罪态度的缺失。

对此有如下建议：
1.对于未造成更严重后果的情况，司法机关应严格审查自首时的具体认罪表现，如是否如实供述、供述的详细程度等，在此基础上合理判断从轻处罚的幅度。
2.针对因逃逸导致严重后果的情形，明确逃逸情节对自首从轻作用的削弱标准，以规范量刑尺度。
3.在司法实践中，应进一步统一裁判标准，通过案件例子指导等方式，让不同地区法院对类似案件的处理更具一致性和公平性。最终确保对肇事者自首后又逃逸这类复杂情况的量刑，能精准依据具体犯罪事实和情节，实现罪责刑相适应。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自首作为法定从轻或减轻处罚情节，体现的是对主动归案、如实供述犯罪行为的鼓励。但肇事者自首后又逃逸，说明其并非真心悔悟，这一行为严重违背了自首制度设立的初衷。
（2）在交通肇事罪的量刑体系中，不同情节对应不同量刑区间。一般犯罪情形下，量刑较轻；一旦有逃逸情节，刑罚显著加重；若因逃逸致人死亡，处罚更为严厉。
（3）对于自首后又逃逸的情况，未造成更严重后果时，法院会综合多方面考量是否从轻处罚，不过从轻幅度受限；若导致严重后果，按因逃逸致人死亡量刑，自首从轻作用微乎其微。

提醒：
遇到交通事故，肇事者应保持理性，切勿在自首后再逃逸，否则将面临更重刑罚。具体情况建议咨询律师进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于肇事者自首后又逃逸的情况，司法机关会重点审查其自首时的具体表现，包括是否如实供述主要犯罪事实，供述的完整性等。若自首时如实交代清晰，即便后面逃逸，也能在一定程度体现其最初有认罪的意愿，在量刑时可作为参考。

（二）分析逃逸行为的时间、原因和后果。比如是刚自首后就马上逃逸，还是在案件处理过程中因某些因素逃逸，逃逸时间不同影响不同。若因害怕担责等简单原因逃逸，和因有其他特殊原因逃逸，法院考量也有区别。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。但如果在投案后如实供述主要犯罪事实，后面又逃逸，其之前如实供述行为在量刑时可适当考虑。